METHODOLOGY / 方法说明
同一套证据标准，适用于突破与批评。
dsh-hot 是 DeepSeek Harness 社区的事实底座，不做宣传吹捧，也不做主观裁判。我们只做几件事：保存一手记录、拆解争议要点、厘清真实出处，并诚实说明还有哪些盲区。
编辑独立性
选题和判断绝不看“是否有利于 DSH”。有理有据的质疑绝不抹杀，毫无根据的抹黑也不会为了所谓的“中立平衡”强行收录。
事实与回应分离
“事实是否核实”、“官方怎么回应”与“事情是否完结”分开记录。官方表态“欢迎反馈”只说明态度开放，不代表技术结论已定，也不能算作已解决。
客观中立准则
- 01主动跟进复现失败、安全漏洞、开发踩坑、性能倒退与评测争议。
- 02质疑与批评绝不降权；哪怕传播量不高，只要影响重大，一样上首页头条。
- 03提出质疑、复现失败、找出漏洞的人，和做出贡献的开发者同样受尊重。
- 04同一份材料在多平台搬运洗稿，不会被当作多条独立证据。
- 05官方点赞、已阅或客气回复“欢迎反馈”，不代表技术问题已经解决。
- 06只要出现扎实的新证据，我们随时修正或推翻已有结论，并公开所有修改记录。
事实提炼流程
梳理原始讨论 → 过滤情绪化修辞 → 提炼核心主张 → 对照正反两方证据 → 找出关键证据缺口 → 明确验证方法 → 给出推翻条件。
技术判断与观点分类
经验实测、因果推断、原理解释与观点争议分开处理。能复现的代码和实测就看复现结果；观点和设计争议则摆出各自论据与验证点。